• Warning: Use of undefined constant notice - assumed 'notice' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/overman/public_html/thema/Basic/head.php on line 127

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /home/overman/public_html/plugin/htmlpurifier/HTMLPurifier.standalone.php on line 3941

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /home/overman/public_html/plugin/htmlpurifier/HTMLPurifier.standalone.php on line 14580

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /home/overman/public_html/plugin/htmlpurifier/HTMLPurifier.standalone.php on line 21063

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /home/overman/public_html/plugin/htmlpurifier/HTMLPurifier.standalone.php on line 21063

현재 ㅈ된 아마존, 구글.jpg

0 49

 

15595321841636.png

 

별도 행보 관례깨고 공동보조…강도 높은 규제 예고?


트럼프 정부가 역사상 관례를 깨고 구글, 아마존 반독점 합동 조사에 들어간다.


미국 양대 규제 기구인 법무부와 연방거래위원회(FTC)가 거대 IT 기업들에 대한 반독점 조사에 본격 착수한다.


미국 FTC가 아마존에 대해 반독점 조사를 할 계획이라고 워싱턴포스트가 정통한 소식통 3명을 인용 보도했다.

이번 보도가 관심을 끄는 것은 FTC가 아마존을 조사하게 된 과정이다.

보도에 따르면 법무부와 FTC가 미국 내 대표 IT 기업들을 나눠서 조사하기로 협약을 맺었다. 이 협약에 따라 법무부는 구글, FTC는 아마존에 대한 반독점 혐의를 조사할 계획이다.


하지만 구글과 아마존에 대한 이번 조사는 두 기관이 협약을 맺고 진행한다는 점에서 이례적인 행보로 받아들여지고 있다.

이에 따라 두 기관이 구글과 아마존에 대해 유례 없이 강력한 반독점 조사를 실시할 가능성이 많다고 워싱턴포스트가 전망했다.


요약


1. 법무부-FTC가 관례를 깨고 구글, 아마존을 조지기 위해 서로 손을 잡음;


2. 법무부는 구글, FTC는 아마존 반독점 혐의를 조사할 계획


https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=105&oid=092&aid=0002163342


Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /home/overman/public_html/plugin/kcaptcha/kcaptcha.lib.php on line 53

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /home/overman/public_html/plugin/kcaptcha/kcaptcha.lib.php on line 59

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /home/overman/public_html/plugin/kcaptcha/kcaptcha.lib.php on line 78
0 Comments